Представляет ли угрозу децентрализованной экосистеме централизованная метавселенная Facebook

Facebook уже некоторое время планирует вторжение в метавселенную – возможно, даже несколько лет. Но только недавно его амбициозные планы расширения стали известны по всему миру. Переименование компании в Meta было, пожалуй, самым большим и смелым поступком, который фирма могла сделать.

Однако в криптосфере реакция была по понятным причинам более спокойной. В конце концов, децентрализованные версии метавселенной развиваются уже несколько лет. Хуже того, отношение технологических гигантов к конфиденциальности пользователей и сбору данных легло в основу многих наиболее заветных принципов в блокчейне и криптосекторе. Тем не менее, токены метавселенных, такие как Decentraland (MANA) и Sandbox (SAND), пользовались популярностью, и в течение нескольких дней после объявления Facebook децентрализованный метавселенный проект The Sandbox получил финансирование в размере 93 миллионов долларов от инвесторов, включая Softbank.

Но теперь, когда пыль улеглась, представляют ли планы компании, которая уже известна как Facebook, хорошую новость для токенов NFT и метавселенных проектов в криптовалюте? Или у Meta есть потенциал потопить этот все еще зараждающийся сектор?

Что известно до сих пор?

Facebook не опубликовал много подробностей о том, чего можно ожидать от его версии метавселенной. Рекламное видео с участием соучредителя и генерального директора компании Марка Цукерберга, а также его метавселенного аватар выглядело соответствующим образом. Тем не менее, было мало информации о том, как вещи на самом деле будут работать. Однако, основываясь на прецеденте и известном, можно провести некоторое различие между тем, что Facebook, вероятно, планирует, и установленными децентрализованными проектами метавселенной.

Facebook имеет ту или иную форму, когда дело доходит до вопросов о том, примет ли он децентрализованную инфраструктуру, основанную на своих усилиях по запуску криптовалюты. Diem, ранее Libra, является валютой, управляемой разрешенной сетью централизованных компаний. Дэвид Маркус, возглавляющий Diem, также подтвердил, что проект и, следовательно, Facebook, также рассматривает NFT, интегрированные с Novi, кошельком, совместимым с Diem. Исходя из всего этого, справедливо сказать, что метавселенная Facebook будет иметь экономику, сосредоточенную вокруг валюты Diem, с активами на основе NFT, выпущенными в разрешенной сети Diem.

Самое большое различие между метавселенной Facebook и проектами метавселенной криптовалюты заключается в том, что последний работает на открытой, безразрешенной блокчейн-архитектуре. Любой разработчик может прийти и создать приложение метавселенной на открытом блокчейне, а любой пользователь может приобрести собственную виртуальную недвижимость и взаимодействовать с виртуальными активами.

Критически важно, что одним из самых больших преимуществ децентрализованной открытой архитектуры является то, что пользователи могут присоединяться и перемещаться безбарьерно между различными метавселенными. Протоколы совместимости уменьшают трение между блокчейнами, позволяя передавать активы, включая криптовалюты, стейблкоины, нативные токены, NFT, баллы лояльности или что-либо еще, по цепочкам.

Таким образом, самый важный вопрос, касающийся планов Facebook, заключается в том, в какой степени компания планирует, чтобы ее метавселенная была совместимой, а активы метавселенной были взаимозаменяемыми с другими активами, не выпущенными Facebook. С точки зрения децентрализованной метавселенной, это не обязательно звучит как отличная новость. В конце концов, глобальная пользовательская база Meta затмевает криптовалюты. Но есть еще один способ взглянуть на это, по словам Робби Фергюсона, соучредителя Immutable, платформы второго уровня для NFT:

«Даже если Meta решит заняться закрытой экосистемой, это все равно является фундаментальным ключевым признанием ценности, которую обеспечивает цифровая собственность, и того факта, что самым ценным полем битвы будущего будет то, кто владеет инфраструктурой цифровых вселенных».

Централизация может быть самым ограничивающим фактором

Исходя из того факта, что Diem уже является закрытой системой, кажется вероятным, что метавселенная Facebook также будет закрытой экосистемой, которая не обязательно позволит напрямую или легко взаимодействовать с децентрализованными метавселенными. Такой подход «Walled garden» соответствовал бы монополистическим тенденциям компании, но ограничивал бы потенциал роста или выпущенные Facebook NFT для достижения любой реальной ценности. Кроме того, как отметил генеральный директор Ник Роуз Нтерцас и основатель рынка NFT Ethernity Chain, пользователи устали от централизованного доминирования Facebook. Он добавил:

«На фоне подпитываемой пандемией цифровизации, внедрение криптовалюты выросло в пять раз. В то же время опрос общественного мнения во всем мире показывает растущее недоверие к централизованным технологическим платформам и более благоприятные рейтинги самой природы того, что криптография и блокчейн предлагают в защите конфиденциальности, обеспечении одноранговых транзакций и отстаивании прозрачности и неизменности».

Этот момент еще более уместен, если считать, что полезность Diem была упреждающе ограничена регулирующими органами еще до ее запуска. Независимо от того, как Diem в конечном итоге может быть использован в метавселенной Facebook, регулирующие органы ясно дали понять, что Diem не приветствуется в установившейся финансовой системе. Таким образом, кажется очевидным, что закрытая метавселенная Facebook будет ограничена до такой степени, что это будет совершенно иное ценностное предложение, чем то, чего пытаются достичь децентрализованные метавселенные проекты.

Между тем, децентрализованные цифровые платформы уже строятся и процветают. Означает ли это, что существует риск того, что платформы на основе блокчейна могут стать жертвой той же участи, что и Instagram и WhatsApp, и быть поглощены в рамках поглощения Meta? Себастьян Борхет, соучредитель и главный операционный директор Sandbox, считает, что децентрализованные проекты могут использовать другой подход:

«Как правило, крупные технологии находятся в стороне, в то время как новые участники борются за актуальность и долю рынка, а затем налетают, чтобы купить одного из сильнейших игроков. Но эта стратегия работает только в том случае, если стартапы продают. Таким образом, должен быть другой экономический стимул, именно поэтому Web 3.0 настолько мощный. Он согласовывает платформу и пользователей для создания платформы, которая стоит сама по себе, где пользователи имеют право собственности на ее управление – и окончательный успех».

Метавселенная, управляемая технологическими гигантами?

Вместо того, чтобы пытаться доминировать, Facebook может решить интегрироваться с установленными метавселенными, играми и криптофинансовыми протоколами – потенциально гораздо более разрушительный сценарий. Это может быть серьезно преобразующим для криптопространства, учитывая масштаб пользовательской базы Facebook. Поэтому может ли быть сценарий, в котором кто-то может перемещать активы NFT между метавселенной Facebook и децентрализованной сетью метавселенных? Продаете NFT-активы, выпущенные Facebook, на DEX? Импортировать Beeple стоимостью 69 миллиардов долларов в метавселенную Facebook для участия в виртуальной галерее?

Это кажется маловероятным сценарием, так как это повлечет за собой существенные изменения в мышлении Facebook. Хотя это создаст экспоненциально больше экономических возможностей, проблемы регулирования, оценки рисков и историческое отношение Facebook к потребителям конкурентов, а не играть вместе с ними. Наиболее вероятным результатом, похоже, является то, что Facebook попытается играть с признанными централизованными технологическими и финансовыми фирмами, чтобы привнести ценность в свою метавселенную. Microsoft уже объявила о своем собственном набеге на метавселенную, но, возможно, не в качестве прямого конкурента тому, чего пытается достичь Facebook. Метавселенная Microsoft сосредоточена на улучшении опыта «Команд» по сравнению с VR-ориентированным подходом Facebook.

Но кажется более правдоподобным, что две фирмы предложат какую-то интеграцию между своими метавселенными платформами, чем любая из них поспешит сотрудничать с децентрализованными конкурентами с открытым исходным кодом. В конце концов, первоначальная попытка Facebook запустить Libra привлека другие крупные технологические и финансовые фирмы.

Точно так же, как Libra создали много шумихи, которая в конечном итоге была приглушена регулирующими органами, кажется вероятным, что разработка метавселенной Facebook может разыграться аналогичным образом в отношении ее влияния на криптовалютный сектор. Регуляторы ограничат способность Facebook участвовать в деньгах или финансах, и компания вряд ли разработает внезапное децентрализованное решение с открытым исходным кодом. Тем не менее, единственным положительным импульсом, который Libra привнесла в криптовалюту, была реклама. Нтерцас считает, что одного этого достаточно, чтобы дать толчок децентрализованному сектору NFT, объясняя:

“Планы Meta позволят увеличить полезность для эмитентов и компаний NFT. Затем NFT могут использоваться в качестве метавселенных товаров – от носимых устройств до искусства, коллекционных предметов и даже символов статуса – существует бесконечный сценарий использования и полезность для NFT и того, чем они могут стать в постоянно растущей экосистеме NFT”.

В этом отношении у децентрализованных метавселенных проектов есть много возможностей для того, чтобы в центре внимания свои собственные предложения и продемонстрировать, как децентрализованные решения уже предоставляют то, что Facebook все еще разрабатывает. Борхет призывает сообщество воспользоваться моментом:

«Настало время удвоить наше видение открытой, децентрализованной и управляемой пользователем метавселенной. Мы также должны инвестировать время и деньги в объяснение преимуществ нашего видения по сравнению с тем, что Facebook предлагал до сих пор».

Источник