SubQuery: обзор первого раунда парачейн-аукционов Polkadot

Огромная веха была достигнута Polkadot, завершения первого раунда парачейн-аукционов. За последние недели мы наблюдали жаркую борьбу за первый слот парачейна, между Moonbeam и Acala. В итоге, победителем аукциона оказалась Acala.

SubQuery является ведущим сервисом индексации данных Polkadot, такие команды, как SubVis, Parallel Finance и DotMarketCap, полагаются на SubQuery для предоставления данных. Сегодня мы собираемся узнать немного больше о том, что произошло в рамках первого аукциона, погрузившись в данные.

Во-первых, с момента запуска первого краудлоуна до закрытия первого аукциона (чуть более 13 дней) более 87,5 миллионов DOT было внесено на все краудлоуны чуть менее 68 000 адресов. По сути, 68 000 адресов работали вместе и выделили более 3,54 миллиардов долларов США за 2 недели. Это феноменальная сумма, которая указывает на то, насколько привержены физические лица (и юридические лица) блокировать свой DOT на срок до 2 лет для поддержки своих любимых сетей. Выделенные капиталы составляют почти 10% всего оборотного предложения Polkadot.

Интерес инвесторов действительно поразил всех в начале аукционов, с всплеском взносов (по количеству) в течение первых нескольких часов, а также прямо к концу до закрытия. В первый день краудлоуна было сделано более 34 000 взносов, а в последнюю минуту разработчики увидели 5618 взносов за 2 часа. Как вы можете видеть на графике ниже, Moonbeam на сегодняшний день имел наибольшее количество взносов на протяжении всего аукциона: почти 23 984 вклада из более чем 21 333 уникальных адресов.

Acala, тем не менее, стала победителем, так как же это произошло? Количество участников и их вклады скрывают тот факт, что вкладчики Acala в среднем внесли гораздо больше, чем Moonbeam. В результате общий объем вкладов с точки зрения стоимости выглядел так, как показано ниже, где Acala немного опережала Moonbeam на протяжении всего аукциона. 

Большая часть взносов по стоимости произошла на двух отдельных мероприятиях, эти два значимых события существенно изменили исход первого аукциона.

Первый произошел в течение 5 минут, начиная с 13:25 UTC 11 ноября. Единый адрес, который мы связали с краудлоан адресом Binance, совершил серию из 7 транзакций общей стоимостью более 19 миллионов DOT (768,9 миллионов долларов США). Первый был самым большим единственным вкладом в Moonbeam с более чем 9 миллионами DOT (364 миллиона долларов США), за которым следовали 6 других взносов в среднем с интервалом в 34 секунды. Этот адрес также внес значительный вклад в Acala (2,6 миллиона DOT), Clover (2,1 миллиона DOT), Astar (2 миллиона DOT) и Manta (1,7 миллиона DOT).

Второе значимое событие произошло в течение 75 минут с 10:40 13 ноября, когда один счет внес многократный значительный вклад в Acala. Сначала были некоторые тестовые транзакции, затем некоторые крупные транзакции, которые включают в себя самую большую из 5,5 миллионов DOT (22,5 миллиона долларов США). В конце концов, фонд Acala LCDOT внес 3758 взносов на аукцион.

Эти серии транзакций в конечном итоге смогли поднять Acala выше Moonbeam и предоставить Acala процент выигрыша в размере 63,11% блоков. Когда случайный победный блок был выбран ~56 часов спустя в блоке 7 718 090, Acala опередила Moonbeam всего на ~38 000 DOT (1,5 миллиона долларов США).

Одна из удивительных вещей в этих аукционах заключается в том, что даже после сбора более 66 миллионов DOT (2,67 миллиарда долларов США) между Acala и Moonbeam выигрышная маржа на случайно выбранном блоке составила всего 0,056% от общей суммы. Так кто же вносил свой вклад в краудлоун? Во-первых, медианная сумма, внесенная всеми, составила всего 12 DOT (485,64 долл. США), 47% всех взносов были меньше 10 DOT и 88% – менее 100 DOT (4 047,00 долл. США). Это ясно демонстрирует чрезвычайно сильное и надежное сообщество индивидуальных вкладчиков, свидетельствующее о розничном интересе к парачейн-аукционам.

Большой вопрос, на уме каждого, заключается в том, кто же эта сеть людей? В какой сети наибольшая доля мелких вкладчиков? Для получения следующей информации о разбивке размера взноса разработчики SubQuery исключили некоторые известные биржевые или краудлоун счета. Вы можете видеть, что некоторые сети почти полностью финансируются с малой капитализацией (SubGame Gamma и Darwinia). С другой стороны, инвесторы с большой капитализацией (>5000 DOT) составляют 68% крауд-кредита Moonbeam (по стоимости), 62% Parallel Finance и 58% Clover.

Очевидно, что мы здесь, чтобы посмотреть на Moonbeam и Acala, и мы видим, что Acala имеет больше финансирования с небольшой капитализацией, чем Moonbeam, при этом 33% взносов Acala составляют менее 1000 DOT (40 470 долларов США) по сравнению с 21% Moonbeam.

Обратите внимание, что предыдущие идеи о «сети людей» были сделаны после исключения известных участников, которые объединяют другие взносы в один. SubQuery определил только небольшое количество, безусловно, будут пропущенные агрегаторы, которые могут быть существенными для данных, которыми они поделились здесь. Так откуда же люди вносят свой вклад? SubQuery определил, что LCDOT Acala имел безудержный успех и стал почти 28% всех вкладов. С более чем 24 миллионами DOT (971 миллион долларов США), внесенных непосредственно в Acala, этот аукцион, скорее всего, имел бы другой исход без него.

Кроме того, Binance оказался популярным путем участия с 27% взносов среди всех большинства участников. Остальные методы внесения средств разделились следующим образом: Parallel Finance на уровне 11% от взносов, а Kraken – на уровне 7%. Централизованные обмены по-прежнему явно являются предпочтительным методом участия.

О SubQuery

SubQuery – это уровень агрегирования данных, который будет работать между блокчейнами уровня 1 (Karura) и dApps. SubQuery позволяет разработчикам dApp исследовать и преобразовывать данные на цепочке для более быстрого создания интуитивно понятных dApp, без необходимости беспокоиться о создании или управлении пользовательскими серверными данными.

Остались вопросы?

Напоминаем, что мы являемся амбассадорами проекта SubQuery. Получить дополнительную информацию и задать любые вопросы о SubQuery можно в русскоязычной группе SubQuery в Telegram. 

Источник